Борис АндреевМы создаем формулы, позже сами отбрасываем, отсекаем все, что формуле не подчиняется, не влезает в нее. И она превращается в неприкосновенный канон, рождается устойчивый миф.
Такая формула создана и на Бориса Андреева. Был, мол, киноактер на роли общественных простаков, изображал этаких могучих, простодушных, нерассуждающих парней. Наивный и добрый, прямой и недалекий - такими эпитетами характеризовали его героев. И сыграл он их размашисто, щедро, пользуясь сполна отпущенной ему богатой фактурой, однако не в особенности вникая в их суть, так как суть была уж весьма элементарна. А позже пришло новое время, герой Андреева призадумался над жизнью, открывшейся ему в сложности, раньше, нерешенности, кажется,не существовавших проблем. И вместе с ним призадумался киноактер, стал психологом, аналитиком. Мы узнали нового Андреева.
Что говорить - формула, соблазнительная собственной социлогичностью, собственной "диалектичностью". Да ведь и в деле Андреев - Зарудный из "Поэмы о море", Андреев - Баукин из "Жестокости" разительно отличаются от Андреева - Балуна из "Огромной жизни" или Довбни из "Богдана Хмельницкого".
Однако лишь по какой причине же призадумался герой Андреева, а иные вроде бы более умные, значительные герои 30-х гг. остались в собственном времени, не изменились, не призадумались? По какой причине именно он переменился, стал художником-аналитиком.
Хороший киноактер? Так ведь были и иные прекрасные актеры. Однако вот не изменились, не родились снова, кое-как доигрывают "по старинке", теряя понемножку обаяние и популярность. Однако может, и Андреев не так чтоб был рожден снова. А просто мы нечто проглядели в его I-х настолько эффектных и, кажется, настолько односложных работах. Хотя, это не единственная загадка, которую задает этот такой "простой", такой "открытый" киноактер. |
